Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...

Home > Puntuación 1★

Puntuación 1★

Reseña: Pro Evolution Soccer 2014 (2013)

viernes, 6 de diciembre de 2013 Category : , , 0


Plataforma: PC, PS3, XBOX360, PSP, PS2, 3DS.
Género: Deportes, Fútbol.
Lanzamiento: 2013.
 
Argumento

Un año más, el rival de FIFA nos trae el último título de la franquicia. El PES 2014, juego de fútbol.
 
Reseña

Estoy absolutamente indignado con este producto. Sí, empiezo fuerte y peleón porque no entiendo como te pueden cobrar entre 40 y 50 euros por un título tan mediocre, por no decir otra cosa. Y eso que lo he probado tanto en PC, en PS3 como en PSP. En ninguno de los tres sistemas este juego merece la pena, y es que tiene una IA que más que ofrecer un juego dinámico y divertido, desespera. No me malentendáis, no es que sea extremadamente difícil y por eso me queje, me quejo porque te cojes uno de los mejores equipos del momento y fallan los pases, tardan años luz en arrancar a correr, el portero canta por soleares... Y se le añade, ¿cómo es posible que en la versión de PSP, cualquier jugador de cualquier equipo corra más que tu? Da igual el equipo o jugador que te cojas. De hecho, si estubiera Usain Bolt, también correrian más que tu.

Y eso que he probado equipos fuertes, ¿si me llego a coger un Alcorcón que pasa? En verdad, nos han querido vender la moto de los gráficos, de los escenarios, el ambiente de los partidos, pero realmente no ofrecen absolutamente nada que pueda hacer frente a la competencia. Sigue siendo un título muy por debajo de lo que fue, y que en esta última generación no le ha ido para nada bien, y se lo merecen, porque sus títulos son en ocasiones ridículos. Para ello, un detalle, La equipación del Atlético de Madrid, ¡están mal los colores! El pantalón lo han puesto azul oscuro, las medias también, y hay algo en la camiseta que me falla completamente...

En un deporte donde los fans más acérrimos cuidan hasta el último detalle no se pueden cometer estos errores...

No quiero hablar nada más del juego porque estoy realmente cabreado con este resultado, y por muchos parches o DLCs que luego saquen no van a "parchear" el mal juego que se ofrece. Si queréis saber más, os dejo un video aquí abajo para que le echéis un vistazo y juzguéis vosotros mismos.

Para destacar: Nada, un título totalmente prescindible.
Para olvidar:  Tantas y tantas cosas...

Puntuación: ★

Reseña: Hulk (2003)

viernes, 4 de mayo de 2012 Category : , , 0


Director: Ang Lee.
Intérpretes: Eric Bana, Jennifer Connelly, Sam Elliott, Nick Nolte.

Sinopsis: Tras un accidente en el laboratorio, Bruce Banner (Eric Bana) resultará gravemente herido. Ese accidente le llevará a convertirse en algo que estaba latente en él...

Una vez más el mundo del cine intentó probar suerte con la franquicia MARVEL, y en esta ocasión a través del personaje de Hulk. El mítico superhéroe destructivo de pigmentación verde. Sin embargo, ya hemos visto varias incursiones de este personaje a lo largo de la historia cinematográfica. Por ejemplo, en la serie de televisión El increíble Hulk (1977-1982) con un Hulk humano, el culturista Lou Ferrigno pintado de verde.


En esta primera ocasión de transportar el personaje de Hulk a una superproducción ha sido completamente desastrosa, la cosa se ha quedado ni tan siquiera a medias. Eric Bana, el encargado de dar a lugar a la forma humana de Hulk, o lo que es lo mismo, Bruce Banner, está bastante perdido. Tan sólo nos ofrece un par de caras que las lleva a lo largo del metraje, sin transmitirnos nada y como si estuviera en contínua duda. En contraposición tenemos a Jennifer Connelly, dando lugar a Betty Ross, y dejando obsoletas las demás actuaciones con el gran talento que desprende la actriz.

Dejando a un lado el tremendo error de reparto al elegir a Eric Bana, la película no adopta un rumbo definitivo y lo aborda el resto del tiempo, marea la perdiz una y otra vez hasta darnos cuenta de que se nos está haciendo demasiado larga. Los cambios de fotogramas como si de un cómic se tratase ha sido un completo desastre. Aparte de ser planos bastante malos, con tanta solapación de escenas acabas mareado y, una vez vale, pero no casi todo el largometraje. Hablando vulgarmente, ha quedado "cutre".

Nick Nolte, a pesar de intentar trabajar correctamente su personaje, nos deja (y esto es por un grave fallo de guión) con un sabor de boca muy raro, es decir, ¿que se supone que quiere realmente? ¿es un villano? Hace de malo malísimo pero de visto y no visto. Y tiempo no le falta a la película para desarrollarle en profundidad y crear un ambiente adecuado para el desarrollo del conflicto paterno-filial.

Además, Bruce Banner se convierte en Hulk cuatro veces contadas, no ofrece ninguna emoción, pues el ser destructivo icono de los cómics no lo veo por ningún lado y hablando de una película de 2003, los efectos especiales dejan mucho que desear, tanto en la acción, como en la caracterización de Hulk.


Hulk, es una de esas películas que se ven una vez pero no dos. La película en sí es un completo error mirado desde muchos puntos de vista y acaba hasta aburriendo.

Para destacar: El guiño habitual de Stan Lee junto a Lou Ferrigno.
Para olvidar: Prácticamente todo.

Puntuación: ★
 

Reseña: Jason X (2001)

viernes, 23 de marzo de 2012 Category : , , 2


Director: James Isaac.
Intérpretes: Kane Hodder, Lexa Doig, Jeff Geddis.

Sinopsis: Congelado en nuestra época, lo descubrirán en el siglo XXV, donde despertará de su sueño helado para asesinar.

Tras nueve títulos anteriores, llegó Jason X. Otro título sobre el asesino de la máscara de hockey que esta vez hace su incursión en el espacio.

En este título apenas nos cuentan nada de Jason, sabemos lo que hace por las películas anteriores, pero alguien que viese este título por primera vez en la incursión de la saga Viernes 13, no se enteraría de nada. ¿Por qué acaba con todo? ¿Por qué es inmune a los disparos? ¿Por qué no habla?, obviamente se quedan sin responder.


La pregunta es, ¿realmente era necesaria?. Jason X es una clara desmotivación hacia el espectador, y creo que ni los más aficionados al género de terror, o seguidores de las películas de Jason, se tomen este título enserio.

Para empezar, en los primeros minutos no entiendo cómo se quita las cadenas sin hacer ni un ruido y cómo posteriormente atraviesa una puerta blindada con el machete; primero, ¿de dónde lo saca? y segundo, ¿cómo un machete atraviesa semejante puerta? Como estos ejemplos, le siguen uno tras otro hasta introducirse en una espiral de escenas que no tienen sentido. Por supuesto, todos mueren como palomas, ya sean soldados especializados o el camarero de la tripiulación; y ya puedes acribillar a disparos a Jason, que nada.

Podría seguir describiendo una por una todas y cada una de las escenas ridículas, pero existen tantas, que prefiero dirigirme al culmen de la película donde (Atención), sin su pierna izquierda, su brazo derecho, y la cabeza y el bazo estallados, la nave donde viajan toma consciencia y decide resucitar a Jason para convertirle en la fusión de Terminator (1984) y Machete (2010), sólo que con una armadura cutre y los ojos rojos.

Llegados a este punto, si antes su inmunidad a los disparos era enorme, ahora es indestructible. La idiotez de esta película llega a límites tan extremos, que la nave espacial explota y Jason ¡Sale disparado volando al estilo de Superman para atacar la cápsula de extracción que pone a salvo a los que consiguen salvarse!

Casi nada...total, que si consigues aguantar Jason X sin reírte, ya habrás conseguido algo más que cualquier mensaje que esta película hubiese querido mostrar.


 En difinitiva, Jason X es totalmente intrascendental y prescindible para cualquier espectador.

Para destacar: Si te la tomas con humor, te lo pasarás bien.
Para olvidar: Todo.

Puntuación: ★

Reseña: Todopoderoso Thor (2011)

jueves, 8 de marzo de 2012 Category : , , , 2


Director: Christopher Ray.
Intérpretes: Cody Deal, Richard Grieco, Patricia Velasquez.

Sinopsis: Thor buscará venganza tras la muerte de su padre, Odin, y su hermano, a manos del malvado Loki.

En respuesta al estreno mundial de la cinta multimillonaria Thor (Kenneth Branagh, 2011), se lanzó directa a dvd Todopoderoso Thor, una película de serie B que por la carátula nos hace imaginar que se mueve completamente en el mundo de Asgard con batallas espectaculares.

Nada más lejos de la realidad, ni el martillo que aparece en la portada es el que nos muestran.



Para empezar a ver esta película tienes que saber dónde te metes, y teniendo en cuenta que es una cinta de serie B, me ha parecido exageradamente defraudante. Las cintas de serie B suelen ser muy originales y muchas veces incluso me gustan bastante.

Hablando ya sobre este film; en muchas ocasiones no sabes si quiera ni en qué planeta se sitúan. Asgard es un simple bosque seco sin ningún atisbo de mundo glorioso, es más, parece que estás en cualquier bosque de pueblo. Hay una confusión tremenda en cuanto a esta situación: entran en Asgard, salen a nuestro mundo, van a la morada, vuelven, ahora van a un árbol fantástico, etc. Es un engorro y acabas diciendo "vaya cachondeo..."

Además, Thor se comporta como un niño pequeño; es decir, tras las más de dos y tres advertencias de su quía Jarnsaxa (Patricia Velasquez), él sigue haciendo caso omiso y como consecuencia siempre la acaba fastidiando. Thor es un personaje carismático que posee un coraje característico. No es este personaje que nos plantean.

A esto, hay que sumarle los deficientes efectos especiales, cualquier cosa que haga un aficionado es mejor que estos efectos especiales, de verdad, horribles. El fuego, las explosiones, los edificios, etc.



Para acabar de reírte o de hacerte sufrir (según los sentimientos atroces que esta película te haga sentir), el colmo llega cuando sin saber cómo ni por qué, Thor saca un subfusil "Uzi" mientras corre y dispara a Loki, ni le impacta si quiera a diez metros. Esto no acaba aquí, cuando se le acaban las balas y la tira, Loki saca otro subfusil "Uzi" (seguramente la misma) y le dispara a 5 metros, no pasa nada.

No sabes si esta película está hecha por algún motivo o por perder el tiempo, porque viéndola lo pierdes completamente. Jamás he visto una serie B tan defraudante.

Para destacar: Nada, no aporta nada.
Para olvidar: Todo, es intrascendental y completamente prescindible.

Puntuación: ★

Reseña: Conan, El Bárbaro (2011)

martes, 14 de febrero de 2012 Category : , , 0


Director: Marcus Nispel.
Intérpretes: Jason Momoa, Ron Perlman, Stephen Lang, Rose McGowan.

Sinopsis: Conan, El cimmerio, busca venganza contra el hombre que asesinó a su madre.

Tras no hacer caso a las opiniones, he seguido con las mismas ganas de ver el remake de la clásica Cónan: El Bárbaro (1982), y la verdad es que la mayoría de las opiniones estaban en lo cierto. Me ha decepcionado como ninguna película hacía mucho tiempo.

El mayor problema de Cónan el Bárbaro es que le falta carisma, corazón y alma. Cuando visionas una y otra vez sus dos predecesoras con Arnold Schwarzenegger como protagonista, te das cuenta de que a pesar de sus carencias económicas, y a ser cintas de hace exactamente 30 años, tienen un ambiente especial, más acorde con las novelas de su creador, Robert E. Howard.


Cónan (2011) presenta novedades del cine actual, como las escenas violentas y la agresividad innata desde niño de Cónan. Algo que para mi gusto, me parece excesivo dado que me es imposible creer que un niño de 12 años maneje una espada con tal maestría que acabe con una patrulla de personas adultas.

Como éste, hay varios detalles, como las conversaciones intrascendentales que mantiene Cónan, como si sólo supiera decir "ABC". Querían adaptar las versiones de Arnold pero con alguien con menos físico y mejor interpretación, pero no han conseguido ni una cosa ni la otra.

Escenas de Cónan: El Bárbaro (1982), como la de las serpientes gigantes están presentes en la película, a modo de guiño o remake en estado puro, pero tampoco tiene la calidad de la primera porque como es algo que ya hemos visto, no sugiere algo nuevo, ni le da un toque más salvaje si es lo que en realidad querían mostrar en la película.


La caracterización si que me ha parecido muy buena, los trajes, la suciedad en las caras, dientes, los escenarios. Todo este apartado si que está muy trabajado y le aporta un punto al universo de Magia y Espada, pero lo demás no convence, ni una pizca.

Además, el final es de lo más extraño y predecible. Han querido que Cónan se enfrentara a Khalar Zim (Stephen Lang) y a su vez, que la mujer del villano resucitara. Pero las dos cosas se quedan a medias. No hay un combate espectacular, ni una transformación frustrada. Nada en la película está suficientemente explotado como para que se pueda destacar algo de ella.

En resumen, una película que ha pasado con más pena que gloria y se lo ha ganado a pulso. En algunas ocasiones llega hasta a aburrir.

Para destacar: La violencia de esta entrega, pero poco más.
Para olvidar: La intrascendencia con la que pasan los minutos. Películas de venganza hay muchas, pero tan mal plasmadas como esta pocas.

Puntuación: ★

"En el Nombre del Rey 2" (2011) - Crítica

miércoles, 1 de febrero de 2012 Category : , , , 0


Director: Uwe Boll.
Intérpretes: Dolph Lundgren, Lochlyn Munro, Natassia Malthe, Christina Jastrzembska.

Sinopsis: Un ex-militar es llevado a la edad medieval a través de un portal mágico para salvar el mundo según la profecía.

Hace unos días os hablé sobre lo poco que me gustó "En el Nombre del Rey" (Uwe Boll, 2007) [Leer crítica aquí], y hoy, he visto su segunda parte, "En el Nombre del Rey: Dos Mundos". He de decir que me ha entrado la curiosidad de ver esta película por el actor Dolph Lundgren, que en este cambio tan drástico de registro quería ver como se desenvolvía.

El guión, muy parecido a cualquier videojuego de rol (recordemos que está inspirado en Dungeon Siege), crea una sensación como si el protagonista Granger (Dolph Lundgren) tuviese que hacer una serie de misiones encomendadas, vamos, del palo de los videojuegos.


Sin embargo, el tono chulo y airoso de Dolph Lundgren no me acaba de convencer y creo que no le beneficia nada en este papel. Lochlyn Munro interpreta el papel del rey, un papel extraño, pues como rey, podría haber realizado las acciones antes de que se le viniesen encima, es decir, podría haber matado tranquilamente a Granger cuando quisiera, pero no, se espera al final para que sea al revés.

La película en sí muestra claramente la producción de bajo presupuesto y nivel, (7,500,000 $ estimados) pero aun así es algo más entretenida que la primera parte y eso teniendo en cuenta el presupuesto de la primera (60,000,000 $ estimados).


Uwe Boll realiza un trabajo muy justito, pero reconozco que algo mejor realizado que la primera parte donde para mí, fue todo un desastre. Se podrían haber esmerado un poco más en los detalles, pues "la fortaleza" del Rey, no es más que un portón de cartón-piedra que sale escena tras escena cuando Lochlyn Munro interviene, menos mal que con el dragón digital parece que llega a convencernos algo...

Para acabar, "En el Nombre del Rey 2" es una película que cogida con pinzas llega a ser entretenida, pero tampoco aporta nada nuevo, y deja mucho que desear.

Para destacar: El espíritu de videojuego de rol y magia.
Para olvidar: Dolph Lundgren no está muy fino en la interpretación, esperaba algo más en su aportación.
  
Puntuación FL: ★

"En el Nombre del Rey" (2007) - Crítica

sábado, 28 de enero de 2012 Category : , , 0


Director: Uwe Boll
Intérpretes:  Jason Statham, Ron Perlman, Ray Liotta.

Sinopsis: Un granjero quiere vengar la muerte de su hijo enfrentándose a los "Krugs", una especie de hombres-animal enviados por el malvado Gallian.

En el nombre del Rey es la adaptación del primer videojuego "Dungeon Siege", exitoso juego de rol para ordenador y de gran reputación.


Sin embargo, esta película no es ni parecido al videojuego. Los "Krugs" parecen de madera y muy mal caracterizados, la película carece de emoción, de atractivo y de guión. Lo único que se puede rescatar de esta película es Jason Statham, pues se involucra en cada papel que protagoniza.


Lo que no se puede comprender sobre esta película es que ha hecho el director, Uwe Boll, con los 60,000,000 $ de presupuesto estimado, pues las caracterizaciones, por poner un ejemplo, parecen de cine de serie B.

Una lástima de película, pues del videojuego Dungeon Siege se podría haber sacado una película bastante buena, o al menos, entretenida.

Para destacar: Jason Statham (por su carisma), siendo algo positivo para la película.
Para olvidar: Casi todo, de las peores adaptaciones que he visto sobre videojuegos/novelas. Llega hasta a aburrir.

Puntuación FL: ★

Con la tecnología de Blogger.