Puntuación 2★

Dibujante: Jim Lee Guionista: Geoff Johns
Título Original: Justice League Nº1
Empresa y Fecha de Publicación: DC Comics, Mayo 2012

Argumento

Una desconocida amenaza acecha el mundo entero, y mientras, en Gotham, la policía se encuentra con dos de los temidos superhumanos.

Reseña

Con el nuevo reinicio de todas las entregas por parte de DC Comics con "the new 52", nos llega como era de esperar La Liga de la Justicia. Formada por Superman, Batman, Green Lantern, Wonder Woman, Aquaman, Flash y Cyborg.

En esta primera entrega, sólo nos presentan a dos de sus personajes, Batman y Green Lantern, y para nuestra sorpresa, con este nuevo inicio, ellos tampoco se conocen, así que podemos ver grandes momentos que se dan cuando Green Lantern descubre que Batman no tiene ni un sólo superpoder.

Centrándonos en lo que al cómic se refiere, no entiendo cómo le han dado tan pocas páginas a una saga que tiene mucho tirón comercial. Es decir, ¿para qué darle a La Liga de la Justicia 32 páginas y sin embargo a Aquaman, su título individual, 96 páginas? (no olvidar que estoy hablando de la situación en España, en Estados Unidos u otros países las editoriales lo publican de forma diferente), no me queda otra que pensar más que en el intento de sacar un producto mensual, rápido y que ofrezca la posibilidad de tener enganchado todos los meses a una cantidad cuantiosa de lectores.

En cuanto a la labor del guionista y dibujante; Geoff Johns escribe lo que Jim Lee después dibujará, vamos, dos titanes de los cómics para intentar dar una gran salida a una de las series más aclamadas de DC Comics. No obstante, esta primera historia tampoco me ha parecido un guión que ponga todo lo que tiene encima de la mesa para presentarnos lo mejor de sí. Simplemene nos va soltando poco a poco lo que puede con la intención de engancharnos con la presentación de uno de los integrantes al final del cómic.

Un cómic que comienza a presentarnos una de los grandes grupos de superhéroes.

Para destacar: El tono de Batman, no hay quien se quede con él.
Para olvidar: No llegue a nada más, solo a un encuentro entre los dos personajes.

Intérpretes: Steve Carrell, Luke Vanek, Steve Buscemi, Jim Carrey.

Sinopsis

Dos magos de Las Vegas verán como su época dorada llegará a su fin con la aparición de un nuevo mago extravagante y poco convencional.

Reseña

En primer lugar, las películas sobre la magia depiertan un gran interés, y en gran medida, porque nos encanta que nos sorprenda, fascinen e ilusionen con la magia. El morbo de ser engañados mediante una ilusión siempre le ha parecido fascinante a la humanidad, y me incluyo por supuesto.

Con la llegada de las redes sociales, los video-bloggers, hasta los magos han tenido que adaptarse para no caer ante las nuevas modas que con las nuevas tecnologías tan rápido se extienden.

Esta cinta la verdad es que lo plantea desde el punto de vista del humor y el drama, pero no llega ni a un punto de lo uno, ni de lo otro. Es una pena que con un elenco interpretativo con una gran experiencia en las películas de carácter divertido se quede a medio gas, y esque la aparición de Jim Carrey está muy, muy desaprovechada. Jim, es un actor que tienes que dejarle hacer lo suyo, hacer su humor; si le pones unas pautas a seguir no desarrolla un personaje a la altura de Dos Tontos Muy Tontos ó La Máscara, por ejemplo.

No obstante el protagonismo recae sobre Steve Carrell, ofreciéndonos un protagonismo bastante plano y sin ninguna sorpresa en el guión. Y es que la película no ofrece ningún cambio argumental y la misma historia de siempre, una actitud amargada por el ego que tras tocar fondo cambia para bien y se queda con la chica... pierde capacidad para enganchar ante tal planteamiento por todos lados...

Aun así, se pasa un rato entretenido viéndola, podría haber sido bastante mejor, pero bueno, en una tarde extremadamente aburrida te la puede alegrar. Por cierto, se suma a la infinidad de películas que no salen nunca a la luz en España, o que si lo hacen, es después de bastante tiempo.

Para destacar: Algunos puntos cómicos, y cumple su objetivo de entretener, fuera de ahí, nada más.
Para olvidar: Un guión sin giros argumentales, ni sobresaltos, todo muy lineal y predecible.

Dibujante: David Finch, Jason Fabok Guionista: David Finch
Título Original: Batman, The Dark Knight 1-5
Empresa y Fecha de Publicación: DC Comics, Enero-Octubre 2011

Argumento

Cuando Batman descubre que una antigua amiga, Dawn Golden, es secuestrada, decide iniciar una investigación para encontrarla, pero en dicha investigación, encontrará algo más siniestro.

Reseña

Edición española de los cinco primeros títulos de El Caballero Oscuro (The Dark Knight) reunidos en un tomo. Bajo el guión y dibujo de David Finch, exceptuando los dos últimos capítulos (en su vertiente original serían dos cómics de grapa) dibujados por el discípulo del mismo Finch, Jason Fabok.

Realmenten no sé si David Finch a trabajado como guionista en alguna ocasión más, pero en este cómic la verdad es que me he quedado un poco perdido con el argumento y guión. ¿Era necesario dejar la labor de guionista a un dibujante? Y no pongo en duda su trabajo, de hecho, siempre lo he defendido porque me parece excepcional, de mis dibujantes de cómics favoritos, pero creo que en esta ocasión no ha sido un buen acierto dejarle también el guión a su cargo.

En primer lugar, porque quedan un montón de preguntas sin responder, y eso que son cinco cómics reunidos en uno mismo, que podrían haber explicado algo más. Por otro, los que no sean seguidores de la saga Demon Knight (Caballero Demoníaco) no sabrán quien es Etrigan, ni su historia; algo que se hace verdaderamente incómoco a la hora de seguir leyendo.

Aun así, el ejercicio de lectura de este cómic es divertido, pues la pareja dibujante encaja a la perfección en su estilo. De hecho, si le diésemos el cómic a un lector no habitual no se daría cuenta que el dibujante ha cambiado.

En resumidas cuentas, este tomo podría haber sido bastante más interesante, pero en vez de eso, te intentan embaucar a seguir comprando la serie para enterarte de la historia, pero esta vez, esa táctica ha sido el arma que hace devaluar el cómic, aunque eso sí, el trabajo de dibujo, entintado y color es sublime.

Para destacar: El equipo que forman David Finch y Jason Fabok. Hacen un gran trabajo.
Para olvidar: El dudoso guión, con planteamientos equivocados.

Intérpretes: Mel Gibson, Peter Stormare, Dean Norris, Bob Gunton.

Sinopsis: Recién salido de prisión, Mr. Hong (Cung Le) tratará de limpiar la corrupción y el caos que envuelve a St. Judge.

Para que nadie se equivoque, Dragon Eyes es la primera película protagonizada por Cung Le, también luchador profesional de MMA (Mixed Martial Arts, Artes Marciales Mixtas) y no por Jean-Claude Van Damme como nos han intentado vender a través de los diversos pósters, aunque es cierto que en el tráiler no nos mienten y nos ofrecen lo que realmente es, pero la aportación del astro belga tampoco daba para sacarle mucho más en el tráiler la verdad.


Dragon Eyes es acción, no se le puede sacar nada más a la película pues trata un tema que ya se ha contado hasta la infinidad. Mafias, trapicheos, bandas callejeras, policías corruptos, etc. La verdad es que no me ha gustado ni la presentación de los personajes, al más puro estilo Snatch: Cerdos y Diamantes (2000, Guy Ritchie), aquí está fuera de lugar, haciendonos ver de primera mano una post-producción de serie-B.

Continuamos con la espectacular puesta en escena de Mr. Hong (Cung Le), pues el primer combate contra los maleantes callejeros es simplemente genial, pero a partir de ahí comienzan los altibajos en la película. Los diálogos nos hacen perder absolutamente la emoción, para devolvérnosla justo en el momento donde Cung Le vuelve a repartir estopa. Aquí he de decir que un detalle que sí que me ha parecido bastante innovador es dar la explicación de por qué no usar armas de fuego para ofrecernos una película de artes marciales o de contacto, y poder justificar el no usar la artillería para ocuparse de los enemigos.

Como un servidor es un fanático obsesionado de Jean-Claude Van Damme (si nunca lo he mencionado podéis dar las gracias), ésta película adquiría gran importancia, pues era una manera de poder volver a ver a Van Damme dar sus míticas patadas. Pero para fiasco el que nos han hecho al dejarle 5 minutos contados, como mucho 8, y además en flashbacks, para poder ver a este gigante del cine de los 80 y 90. Sobra decir que la elegancia de los Músculos de Bruselas supera a cualquier partícipe en las escenas de acción.


Para finalizar, decir que Dragon Eyes es una película de serie B, que cumple con unas espectaculares secuencias de combates sin armas, pero que quitando esas escenas no consigue alzar el vuelo en ningún momento. Para los aficcionados a las artes marciales y a la acción cumplirá, para los demás, ya no tanto.

Para destacar: La presencia de Van Damme, su breve aportación es de lo mejor de la película.
Para olvidar: La misma cara de Cung Le para todo.

Intérpretes: Mel Gibson, Peter Stormare, Dean Norris, Bob Gunton.

Sinopsis: Atrapado por la policía mexicana cuando acababa de cometer un robo, el ladrón o "gringo" deberá permanecer en una cárcel mexicana llamada "El Pueblito" donde deberá aprender a sobrevivir a través de un niño de 9 años.

En la cuerda floja se encuentra la carrera de Mel Gibson, y no lo digo por su trabajo, ya que como siempre es excelente. Sin embargo, hollywood parece haberle dado la espalda tras haberle rechazado esta producción para su distribución en cines y, desgraciadamente, ha quedado en el mercado del video.


Hablando ya de la película, es cierto que posee cierto aroma a "Direct to Video" que no acaba de convencerme para los cines, así como algún que otro fallo que deja entrever que se trata de una producción de escaso presupuesto.

Recuerda mucho a Payback (1999, Brian Helgeland), con algunas escenas bastantes parecidas y sobre todo con el mismo tono de la película, recuperar el dinero que le han robado. En la película de 1999 los motivos eran bastantes más ocuros, siendo en ésta algo más flexibles, pues también se introduce el tema familiar y sus connotaciones morales. Pero es un calco de Payback ubicada en México.

Nadie en el reparto destaca como Mel Gibson, aunque el villano Javi (Daniel Jiménez Cacho) realiza una magnífica labor y le otorga bastante credibilidad a la película. Bob Gunton (Cadena Perpetua, Patch Adams) realiza un pequeño cameo y aunque su colaboración se agradece, un papel más interesante en la película le hubiese dado un toque más fresco, pues recordemos que este actor interpretó a uno de los peores alcaides en la majestuosa Cadena Perpetua (1994, Frank Darabont).

Tampoco hay mucho que se pueda decir de Get The Gringo, que aunque la acción esté muy bien rodada (aunque en algunas ocasiones se han pasado con la cámara lenta) no llega a calar de ninguna manera y se queda en el limbo como una película más de entretenimiento. Demasiado parecida a Payback y con un guión cogido por los pelos.


Mel Gibson nos presenta una película sencilla, que entretiene, pero que tras su visionado no ofrece nada más y lejos se queda de clásicos como la saga Arma Letal, Payback, o las épicas Braveheart y El Patriota. Merece la pena para pasar un buen rato, Mel Gibson sigue siendo Mel.

Para destacar: La presencia de Mel Gibson, si no hubiese sido el protagonista, el resultado hubiese sido mucho peor.
Para olvidar: Falta de carisma por todos lados.